Эффективность гомеопатии признали ее противники
Подписаться на раздел|
Интерес к заполоняющим полки аптек гомеопатическим лекарственным средствам возрос после того, как комиссия по лженауке объявила гомеопатии войну. Несмотря на то что эта рабочая группа состоит из академиков РАН, мнения экспертов и покупателей разделились. Помогают или вредят человеку такие лекарства, как Окциллококцинум или Анаферон, или же они не оказывают на организм никакого воздействия? Многовековая история вопроса Впервые упоминания о гомеопатическом лечении встречаются еще в 18 веке. Сегодня производство таких препаратов достигло колоссальных масштабов, а бизнес-владельцев вышел на миллиардные обороты. Как ни странно, гомеопатические препараты типа Альфальфа или Ликоподиума можно было найти в специализированных магазинов даже во времени СССР, режим которого славился строгим подходом ко всем процессам. Сегодня в аптеках любого города гомеопатические препараты занимают если не половину, то приличную часть всего ассортимента. Разрабатываются все средства по рецептам известных врачей-гомеопатов. При этом созданными ими препаратами пользуются не только гомеопаты, но и большинство других медицинских специалистов по всему миру. Самые популярные и известные средства производит компания Boiron из Франции и немецкий бренд Heel. Однако группа ученых решила всерьез взяться за дело, доказав наконец практическую неэффективность «средневекового шарлатанства». Так как Комиссия по борьбе с лженаукой в РАН не смогла отыскать каких-либо практических доказательств эффекта от лечения гомеопатическими лекарствами, сама гомеопатия была объявлена лженаукой. Первое время продолжалась активная «охота на ведьм». Заключалась она, помимо всего прочего, в большом количестве негативных публикаций и интервью по этому вопросу. Правда, со временем этот процесс все-таки пошел в обратную сторону. В итоге Василий Власов, профессор НИУ-ВШЭ, доктор наук и соавтор меморандума, из-за которого гомеопатия и была в итоге объявлена лженаукой, сделал другое заявление. По его словам, гомеопатия все-таки может выступать в качестве социальной практики, хотя сравнивать ее с плацебо нельзя, потому что последнее относится к «умышленному обману». В результате все вернулось на круги своя - гомеопатические препараты продолжают спокойно продаваться во всех аптеках. К тому же, и производители гомеопатических лекарств , и затеявшие скандал академики получили свою долю внимания в СМИ. Ответ со стороны народа Так как вопрос оказался слишком серьезным, Всероссийский центр исследования общественного решил провести опрос непосредственно у потребителей. Основной вопрос ставился следующим образом: А помогают ли вам гомеопатические лекарства? Правда, с результатами опроса все стало еще более запутано. Для начала, социологи почему-то не стали публиковать полную статистику о количестве проголосовавших «за» и «против» такого лечения. Вместо этого были обнародованы результаты тех, кто смог дать гомеопатии более или менее внятное определение. В ВЦИОМ также не смогли пояснить, каким образом основным условием для вынесения суждения об эффективности лекарства может являться умение давать определение. Процентное соотношение проголосовавших говорит о результатах, сопоставимой с данными опросов о пользе остальных негомеопатических средств. Из всех опрошенных 42% заявили, что гомеопатические средства помогают в лечении. Четверть опрошенных сказала, что такие лекарства помогают время от времени, и только 27% людей заявило, что гомеопатия не помогает вообще. Эти данные слабо соотносятся с мнением академиков, решивших отнести гомеопатию к лженауке. На фоне всего этого, любопытного результата удалось добиться трем докторам-исследователям из Нидерландов. Они решили проанализировать эффективность гомеопатических лекарств, анализируя сразу 107 проводившихся под контролем испытаний гомеопатических средств. Для ученых очень большой новостью стал процент положительных результатов. К примеру, лечение различных респираторных инфекций гомеопатическими средствами оказалось эффективным в 13 случаях из 19. В лечении травм и при купировании болевого синдрома эффект заметили в 18 ситуациях из 20; при сенной лихорадке и болезнях ЖКТ - в 5 из 7 случаев. Так получилось, что заявления одних ученых о практической беспомощности гомеопатии были опровергнуты практическими выводами других экспертов. Продолжение борьбы с гомеопатией Так или иначе, научное сообщество в большинстве своем продолжает вести активную борьбу с данным методом лечения, загадочным и непонятным для многих. Это достаточно странно, особенно если учитывать, что гомеопатия существует уже не первую сотню лет и доказывала на практике свою эффективность. На данный момент ситуация такова, что основной причиной травли гомеопатии среди населения является широко развернутая актиреклама в СМИ, начавшаяся еще несколько лет назад. К этому не могли не присоединиться фармацевтические компании, являющиеся конкурентами гомеопатических производств. Борьба в рекламной сфере на фоне травли в СМИ, с одной стороны, не могла не сыграть свою роль, отнимая рынок у производителей гомеопатических средств, с другой стороны, в одной только Великобритании Национальная служба здравоохранения тратит порядка 400 млн. фунтов каждый год на приобретение таких лекарств. Есть мнение, что именно финансовыми интересами и объясняется развернутая борьба, но доказать здесь что-либо сложно. Достаточно сказать, что гомеопатия уже достаточно давно признается официально многими организациями, в том числе международного масштаба. В России Министерство здравоохранения несколько лет назад внесло в перечень жизненно-необходимых лекарственных средств несколько гомеопатических препаратов, которые находятся там и по сей день.
|
|
|
